Декламатор, как побитый пёс. Дослушать не смог. Так можно декламировать стихи

Отличный цикл, прекрасная работа декламатора И. Литвинова. В целом слышатся отголоски ведьмака А. Сапковского. Возможно потому, что затронуты вечные темы: любовь, меньшее зло, верность выбранной цели, для чего дана жизнь?
Рекомендую для любого возраста. Каждый найдёт своё.

Отличный роман, написанный талантливым автором. Браво!
У декламатора (Jo), приятный тембр голоса и достаточно выразительная речь. На этом достоинства озвучивания заканчиваются. Масса ошибок в ударениях, не допустимые для русской устной речи окончания, включение музыки одновременно с речью, причём темп музыки не совпадает с темпом речи, в результате вместо усиления атмосферы романа, происходит её полное разрушение. Чтение женских ролей девочкой подростком, напоминает урок чтения в 5-м классе. Короче, потуги создать неумелым монтажом атмосферу, только разрушили то что было (не умеешь и даже не знаешь как сделать, не берись).

Отличный цикл, все 4 книги. Моя оценка цикла 9,5. Оценка декламатора 6. (много ошибок). Алесею Пехову за такие книги низкий поклон и пожелание не ронять планку.

Великолепная книга. Язык, просто восторгает и рождает незабываемую атмосферу. Спасибо автору за его талант. На этом фоне декламатор выглядит посредственно, впрочем бывают чтецы и похуже.
Любителям настоящей литературы очень рекомендую.

Очень даже. Знакомая, атмосфера любимой старой игры. S.T.A.L.K.E.R. рекомендую!

Начало несколько расстроило, ибо сильно напомнило А. Круза. Но далее сюжет окреп, появились новые линии и хотя Круза по прежнему чем-то неуловимо напоминает, но захватило и держит, и заставляет переживать только за то что цикл не закончен. Уверен, что буду с нетерпением ждать продолжения цикла. И всем рекомендую к прослушиванию. Автору респект.

За такие отзывы (нацистские) нужно бан давать вечный, а не печатать на обозрение читателей.

У автора есть некий литературный дар, но он ленится разобраться в описывемых вопросах, решаемых главным героем. Тут и фантастические луки со стальным сердечником, и цементация стальной заготовки меча без содержащего углерод элемента, и стрельба из современного оружия, на которую обстреливаемые не реагируют, и система СИ, от которой автор ленится отказаться, и описание 26-летнего главного героя - бугая, прошедшего армию и омон - "юноша"(добро-бы так к нему обратился в нашем сегодня старичок профессор, но мы слышим автора в романе о раннем средневековье). Короче, стыдно так наплевательски относится к собственному произведению и читателям.
Лично я историю наукой не считаю, да и как к не относится, если её постоянно переписывает очередной "победитель". Но к доказанным научным догматам писатель должен относиться уважительно. Иначе получится сказка для детей от 3-х до 5-и.

Грязь, кровь, мерзость. Сюжет в этом дерьме тонет и тонет. За деревьями леса не видно, а как начиналось. Жаль. Ведь вроде жаждал слушать. Сейчас интерес почти потерян. Не думаю что дослушаю до конца.