Музейный экспонат - Александр Конторович - Конторович Александр

Удивительно насколько хорошие произведения (ведь есть же!) у одного автора под час сочетаются с полным отсутствием вдохновения и здравого смысла ( в этом конкретном случае).
Герои не удались совершенно. Четкое деление на плохих и хороших, при чем и те и другие карикатурно плохие или идейно-возвышенно хорошие.
Боевые сцены в этот раз тоже не слишком реалистичные. Неужели не пробовали засеивать бомбами пол моря методом коврового бомбометания? Это со 2-й Мировой применяется. Почему метод оптического наведения у подковы то супер надежный и точный, то совершенно никудышний? Каким ходом шел корабль от Босфора что это заняло чуть не 10 дней? Неужели таким ходом можно уклониться от бомб ?
Если оптическое наведение орудий главный метод управления огнем, то почему нельзя было расположить орудия береговой обороны за обратными скатами высот в капонирах? Без ЗОопарка вычислить их местоположение было бы невозможно.

Может вторая половина лучше книги, но увы, не осилил

Нормальная книга.

Интересная книга,слушал с удовольствием, сам бывший артелерист поэтому все это мне близко,отдельное спасибо чтетцу

Бред голимий

Автор никак не может понять, что "наковальня" и "утюг" - противоположные вещи, можно сказать...
И если б вырезать из произведения бОльшую часть воды - цены не было бы ему...